同听共评，“硬骨头”要这样啃

　　——最高检第六评议组在皖开展出庭支持公诉评议活动

知名奶茶连锁品牌在微信小程序发放的优惠券被毫秒级秒抢，少数人的“秒抢神器”成为多数人的“抢券壁垒”，既违背商家营销初衷，扰乱正常经营，也侵害普通消费者的合法权益。这起提供侵入计算机信息系统程序案的庭审，为最高人民检察院第六评议组在皖听庭评议拉开序幕。

　　近日，最高检第六评议组一行4人，在评议组组长、浙江省检察院原检委会专职委员沈雪中带领下，深入安徽开展刑事案件出庭支持公诉评议工作。安徽省检察院依托视频系统，组织全省三级检察院刑事检察人员1200余人次“同听共评”。活动特邀各级人大代表、政协委员、人民监督员、法学专家参与多元评议。以庭审为考场，以评议为镜鉴，全方位检视短板，靶向提升安徽公诉队伍出庭履职能力。

　　三场庭审鏖战 疑难案件磨砺公诉锋芒

　　评议组共现场评议3起案件，分别涉及网络新型犯罪、长江非法采矿、故意杀人犯罪三大难点办案领域。庭审控辩对抗激烈，从证据把控到临场应变，从庭审驾驭到释法说理，对公诉人提出了全方位考验。

　　首场庭审系一起提供侵入计算机信息系统程序案。该案办理存在诸多难点：外挂程序运行逻辑是否构成“侵入”、下载人次认定等问题构成技术壁垒，辩护人作无罪辩护。公诉团队主动申请鉴定人出庭就专业问题进行说明，并借助多媒体将抽象的代码、作案手段转化为直观画面，化繁为简、直击要害，指控精准有力。

　　第二场庭审系一起涉案14人的长江非法采矿案。犯罪团伙搭建“采、运、驳、销”完整黑色产业链，在长达一年多时间内大肆盗窃江砂，主犯拒不认罪。“90后”公诉团队沉着应对、分工默契，运用动画还原盗采全程，依托过闸记录、资金流水等客观证据链，清晰还原案件事实，有力驳斥被告人无理辩解。庭审中，2名被告人当庭认罪认罚。

　　第三场庭审系一起故意杀人、盗窃案。案件存在被害人是否具有过错、盗窃数额认定、是否属激情杀人等多个争议焦点，且涉及前科犯罪未执行完毕的数罪并罚问题，颇具典型性。公诉人以客观证据为中心，围绕作案工具、现场勘验笔录、鉴定意见、道路监控视频等证据，搭建起环环相扣的闭环证据链，指控体系清晰完整。

　　三起案件，三个难啃的“硬骨头”，考验的是功底，磨砺的是锋芒。庭前“三纲一书”制作规范，公诉人对辩护意见预判精准；多媒体可视化示证常态运用，证据分组科学合理；检察官与检察官助理分工合理、配合默契，高阶段助理在庭上“亮相发声”；法庭讯问、举证质证、法庭辩论环环相扣、流畅有序……充分展现了安徽检察机关公诉队伍扎实的业务素养。

　　现场问诊把脉 多元评议共促质效提升

　　每场庭审结束后，专题评议会随即召开。人大代表、政协委员、法学专家、人民监督员与优秀公诉人齐聚一堂，从群众观感、办案质效、实务操作等维度充分研讨，既肯定亮点，更直指短板。

　　“庭审示范价值极强，全链条打击和公益诉讼同步推进，彰显了长江大保护的检察担当。”全国人大代表、安庆师范大学校长彭凤莲在评议长江非法采矿案时建议，检察机关应持续用好听庭评议机制，注重深入长江沿线及码头等重点区域开展以案释法，以个案办理推动流域源头治理。

　　“整场庭审规范有序，公诉人答辩有理有据，牢牢把握了恶性杀人案件的核心定性。”全国人大代表，休宁县鹤城乡新安源村党总支书记、村委会主任李发权在评议故意杀人、盗窃案庭审时指出，部分公诉人现场掌控力度仍有提升空间，建议进一步强化主辅配合的出庭机制，打造分工合理、配合高效的公诉团队。

　　全国人大代表、迎客松第19任守松人胡晓春常年扎根基层，他对多媒体示证模式赞不绝口：“用视频还原案发全过程，比单纯宣读证据直观太多，普通老百姓也能看清案件全貌。”他同时提出，部分关键证据、细节铺陈不够充分，建议优化证据呈现主次安排，进一步提升庭审说服力。

　　安徽大学法学院教授、博士生导师周详指出，申请鉴定人出庭应进行庭前辅导，明确鉴定人仅就专业事实问题作答，遇辩护人诱导发问时公诉人应及时制止。黄山学院副教授易明芳建议，在客观证据扎实充分的情况下，法庭讯问可多用封闭性问题，压缩被告人不合理辩解的空间。

　　线上线下参与“同听共评”的安徽省刑检条线检察官，也围绕实务问题进行了深入交流，共同提炼出一批可复制、可推广的出庭履职经验。

　　精准靶向施策 评议组对症开方促长效

　　最高检第六评议组充分肯定安徽出庭公诉能力建设“三促三提升”行动（通过以观促学、以评促改、以赛促训，提升检察官的证据审查能力、出庭辩论能力和应急应变能力）以及公诉规范化“三评”活动（起诉书评查、审查报告评审、公诉出庭评议）成效，同时直指文书制作、证据审查运用、出庭公诉等方面存在的短板，开出针对性整改“药方”。

　　沈雪中强调，要以此次听庭评议为契机，持续高度重视公诉队伍建设，重点强化年轻公诉人培育锤炼，引导检察人员在办案实战中淬炼本领、精进业务。要推动出庭支持公诉评议工作常态化、规范化、制度化，夯实案件审查核心基本功，全面提升公诉履职质效。

　　最高检重大犯罪检察厅二级高级检察官柴乃文表示，要构建以证据为中心的刑事指控体系，着力提高检察人员证据收集、审查、运用能力。特别要强化命案等重大案件办理中的现场重建意识，验证证据的真实性、可靠性及关联性，还原犯罪过程，强化指控效果。

　　吉林省检察院普通犯罪检察部副主任、全国优秀公诉人肖杨，辽宁省沈阳市检察院重大犯罪检察部副主任、全国优秀公诉人肖菲分别就法律文书制作、法庭讯问技巧、举证质证策略、鉴定人询问规范等开展实操指导。肖菲还就案件审查要点为全省三级检察院刑事检察人员授课。

　　安徽省检察院党组书记、检察长宋文娟在参加首场评议会时强调，全省检察机关要以此次听庭评议为新起点，深化思想认识，以更高站位把握评议活动的重大意义。坚持对标对表，推动问题整改见底清零；坚持效果导向，确保评议成果转化为办案实效；坚持目标导向，强化总结复盘，构建长效机制。要健全分级评议机制、成果转化机制、能力提升机制，着力构建公诉能力建设制度体系。

　　据悉，安徽省检察院党组认真落实最高检关于加强出庭公诉能力建设的部署要求，2025年起在全省部署实施为期三年的出庭公诉能力建设“三促三提升”行动，截至今年6月，已开展听庭评议1000余场，实现出庭评议“全覆盖”和“常态化”，公诉队伍履职能力在实战实训中实现整体性跃升。